Hei, andre ingeniører! Som ingeniører fra Hengtong, møter vi ofte et ganske vanskelig spørsmål når vi jobber med prosjekter relatert til 100/200g DWDM -nettverk, og det er hvilket optisk fiber å velge for ADSS -kabeldesign, G.655 eller G.652d? I dag vil jeg dele noen av tankene mine med deg.
La oss starte med G.655 optisk fiber. Den har ikke-null spredning nær 1550nm bølgelengde. Dette er virkelig avgjørende! I våre DWDM-nettverk med stor overføringskapasitet og liten kanalavstand, er ikke-lineære effekter som fire-bølgeblanding de "store fiendene" av signalkvalitet. Og G.655 optisk fiber kan undertrykke dem effektivt, og sikre en stabil signaloverføring, akkurat som å bane en "jevn vei" for signaloverføring. Dessuten har det et relativt moderat effektivt område og ganske god evne til å bære optisk kraft. Når flere bølgelengdesignaler overføres samtidig, kan den håndtere den optiske kraftfordelingen ordentlig, og vi trenger ikke å bekymre deg for signalforringelse forårsaket av overdreven optisk kraft. Når det gjelder tapskarakteristikken, er tapet relativt lavt i 1550nm bølgelengdeområdet som ofte brukes i DWDM -systemer. Når ADSS-kabler må installeres overhead i lange avstander for å overføre storkapasitet 100/200G-signaler, kan det redusere kravet til repeaterutstyr. Hvor praktisk det er! Det gjør også designet vårt mye enklere.
La oss nå se på G.652D optisk fiber. Den har en liten spredningskoeffisient nær bølgelengden på 1310 nm, nær null spredning. Imidlertid, ved 1550nm bølgelengde, er spredningen relativt stor. Dette er litt av en "hindring" når vi har multiplexing med flere bølgelengder og høyhastighetsoverføring i DWDM-systemer. Vanligvis må vi legge til ytterligere spredningskompensasjonsmoduler for å justere spredningen for å sikre signalkvalitet. Som et resultat, når vi designer, må vi vurdere å gi rom for disse enhetene, og kostnadene vil øke deretter. Det vil være enda mer plagsomt når det gjelder langdistanseoverføring. Dessuten, sammenlignet med G.655 optisk fiber, er det effektive området ikke så fordelaktig når det gjelder å bære optiske signaler med høy effekt. Når den optiske kraften er høy under multiplexing med flere bølgelengder, vil sannsynligvis problemer oppstå og påvirke signaloverføringskvaliteten. Selv om tapet i vinduet fra 1550nm fremdeles er på et rimelig nivå, er det litt høyere enn for den optiske fiberen G.655. Når du overfører signaler med stor kapasitet over lange avstander, er dempningen av optiske signaler raskere, og repeaterutstyr må ordnes oftere. Dette vil øke både kostnadene og vedlikeholdsvanskeligheten for vår ADSS-kabel langdistanse og overføring av overføring av stor kapasitet.
Så hvordan skal vi velge? Det avhenger av en omfattende vurdering. Hvis nettverket vårt fokuserer på langdistanse og overføring av stor kapasitet, og vi ønsker å oppnå 100/200 g DWDM-signaloverføring av høy kvalitet uten for mye problemer med spredningskompensasjon, samtidig som vi er avhengige av fiberens egne egenskaper for å undertrykke ikke-lineære effekter, deretter den G.655 Optisk fiber er definitivt mer egnet. For eksempel, i noen ryggrads overføringsnettverk med ekstremt høye krav, er det det riktige valget. Imidlertid, hvis overføringsavstanden til nettverket ikke er så lang, er vi mer opptatt av kostnadskontroll, og vi kan løse spredningsproblemet ved å konfigurere spredningskompensasjonsutstyr og andre midler, og den optiske kraften i nettverket er også relativt enkelt For å kontrollere kan også G.652D optisk fiber brukes. Akkurat som i noen lokale områder i hovedstadsområdets nettverk der kravene ikke er så strenge, kan det å bruke det og kombinere det med passende tiltak også oppnå en ganske god overføringsløsning.
Avslutningsvis, når vi designer ADSS -kabler i 100/200g DWDM -nettverk, må vi ta hensyn til forskjellige aspekter som nettverksplanlegging, overføringsavstand, kostnadsbudsjett og krav til signalkvalitet for å velge den mest passende optiske fiberen. Hvordan tar du vanligvis valget i prosjektene dine? Kom og del dine erfaringer med oss!